一份受挪威環(huán)境局委托發(fā)布的關(guān)于HFOs大氣副產(chǎn)物——三氟乙酸對環(huán)境影響的報告建議，在三氟乙酸對環(huán)境的最終影響確定之前，一些“知識上的鴻溝”需要得到解決。

　　此外，這份報告還提及HFOs的環(huán)境風(fēng)險將隨著使用量的增長而提高，而逐步淘汰HFOs與其他措施的采用將降低這類風(fēng)險。

　　這份題為《HFO制冷劑對環(huán)境與健康影響研究》的報告發(fā)布于2017年12月，是基于針對這一話題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與“灰色文獻(xiàn)”的檢閱以及同利益相關(guān)方的咨詢形成的，這些利益相關(guān)方包括一家HFO生產(chǎn)商、一家HFO制冷劑回收企業(yè)、多位學(xué)術(shù)專家、一家非政府組織(NGO)與一家制冷行業(yè)協(xié)會。

　　這份由英國Risk and Policy Analysts公司準(zhǔn)備的報告提到，目前學(xué)術(shù)專家的共識是“三氟乙酸對環(huán)境的影響可以忽略不計。”然而，該報告指出，要支持這一結(jié)論，一些“知識上的鴻溝”需要得到填補，包括對三氟乙酸在大氣和水圈存留周期的研究、全球三氟乙酸使用總量的研究、環(huán)境中三氟乙酸其他潛在來源的研究。

　　值得注意的是，這份報告指出，如果像R1234yf這樣的HFOs排放量不斷增加，那么三氟乙酸——一種高度持久的化學(xué)品——呈現(xiàn)的風(fēng)險也會增加?！?三氟乙酸)非常持久，三氟乙酸的濃度預(yù)計只會增加?！眻蟾娣Q。

　　為此，該報告建議對HFOs采取預(yù)先措施?！疤蕴璈FOs(進(jìn)而淘汰三氟乙酸)，或者減排政策，以及能夠確保在回收操作過程中有效回收HFO與三氟乙酸的最佳實踐措施，將有助于降低對人類和環(huán)境健康的風(fēng)險?！?/p>

　　該報告進(jìn)一步指出，對人類健康的最大風(fēng)險“很可能在于用于個人及家用設(shè)備中的HFOs接近生產(chǎn)設(shè)施區(qū)域和城市地區(qū)?！?/p>

　　這份報告還對現(xiàn)有HFO到2050年的消費情況進(jìn)行了預(yù)測，并對從2051年到2100年的兩個場景進(jìn)行建模，其中一個為采取消費凍結(jié)措施的場景，另一個為進(jìn)行淘汰的場景。到2050年，HFOs和其他低GWP制冷劑的排放峰值可能會超過每年50萬公噸。

　　報告顯示，HFO制冷劑R1234yf的大氣壽命大約為6天，隨后就會徹底降解為三氟乙酸。在大氣中，三氟乙酸會形成云、雨和霧滴液，“隨著降水一起，被認(rèn)為是生物圈中三氟乙酸的主要來源?！?/p>

　　三氟乙酸被發(fā)現(xiàn)存在于包括河水、溪流、湖泊與濕地的廣泛水體中，而在咸水湖、鹽湖、海洋等末端水體中的濃度最高。在淡水中，三氟乙酸被認(rèn)為完全是人為造成的。三氟乙酸也通過土壤進(jìn)入水環(huán)境中。

　　該研究稱，在測試的水生生物中，只有海藻表現(xiàn)出對三氟乙酸的敏感性。

　　該報告指出，三氟乙酸已經(jīng)被證明會對植物和土壤有機體產(chǎn)生一些毒性。不過，目前還沒有關(guān)于人類食用的作物中三氟乙酸的濃度報告，不管是生食還是加工食品。

　　在針對三氟乙酸毒性的研究中，該報告稱，歐洲化學(xué)品管理局(ECHA)批評了對于家鼠和家兔進(jìn)行的產(chǎn)前發(fā)育毒性研究。該報告稱，ECHA認(rèn)為目前幾個獨立的信源中尚無足夠的證據(jù)可以假定/斷定這種物質(zhì)沒有特別危險的特性，比如生殖毒性。

　　一份評論要求被發(fā)送給HFO生產(chǎn)商霍尼韋爾和科慕公司。不過，霍尼韋爾并未回復(fù)，而科慕公司則拒絕置評。

　　根據(jù)歐洲碳氟技術(shù)委員會(EFCTC)——霍尼韋爾與科慕公司均是該委員會成員——網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容，“在沿海與深海海水中超過200公噸的三氟乙酸是天然存在的。HFCs與HFOs只會將三氟乙酸的量在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加0.1%?！?/p>

　　綠色和平組織政策業(yè)務(wù)高級顧問Janos Maté指出，“這份文獻(xiàn)表明咸水中三氟乙酸的增加來自于自然來源，但這些全部來自淡水生態(tài)系統(tǒng)中的人為來源。”